RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區
標題: JV嘅死亡燈柱 [打印本頁]
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 15:16
標題: JV嘅死亡燈柱
本帖最後由 cherwowo 於 2011-8-22 15:17 編輯
呢個係設計嚴重失誤，點解燈柱個底係石屎，方型起晒角？重無防撞？
我有諗過買幾舊橡膠防撞，玩嘅時候放係碌柱到，玩得放D，撞到又無咁傷。
大家覺得可唔可行？
作者: wyman18 時間: 2011-8-22 15:25
師兄.沙包都ok咁啵
作者: babyboomer 時間: 2011-8-22 15:25
練好手車未唔會撞
作者: hinwong 時間: 2011-8-22 15:30
babyboomer 發表於 2011-8-22 15:25
練好手車未唔會撞
好難講... 有時有意外,失控, 飛轆. 等等,都會飛左埋去. 好傷. 如果有d野包包,就冇咁傷law
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 15:38
本帖最後由 cherwowo 於 2011-8-22 15:56 編輯
.
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 15:38
wyman18 發表於 2011-8-22 15:25
師兄.沙包都ok咁啵
沙包我驚撞穿成地沙，害死D兄弟
作者: ming1389 時間: 2011-8-22 15:40
本帖最後由 ming1389 於 2011-8-22 15:46 編輯
回復 cherwowo 的帖子
燈柱個底舊石屎害死好多rc.我都令過野......................
.投訴舊石屎去信要求加防撞膠或沙包..擦走d角鐵好過啦
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 15:41
hinwong 發表於 2011-8-22 15:30
好難講... 有時有意外,失控, 飛轆. 等等,都會飛左埋去. 好傷. 如果有d野包包,就冇咁傷law
我試過同其他車碰撞後，唔知轉向有問題，攬左埋碌柱到，重傷
作者: 鍵仔 時間: 2011-8-22 15:44
用 水泡 & 條型汽球 ( 半充氣 ) 會受力 d
作者: babyboomer 時間: 2011-8-22 15:45
hinwong 發表於 2011-8-22 15:30
好難講... 有時有意外,失控, 飛轆. 等等,都會飛左埋去. 好傷. 如果有d野包包,就冇咁傷law
人為意外黎, 失控可以係控無電,甩電線或接觸不良或自己撞到內傷... 而飛轆係個轆未收實...
唔撞落條燈柱度, 撞牆未一樣咁傷...
出車前留意架車螺絲或零件有無鬆... 玩車時識收油... 練好d技術荷包未無咁傷囉
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 15:46
抑或呢D好呢?
作者: Noir.KAZE 時間: 2011-8-22 15:49
babyboomer 發表於 2011-8-22 15:45
人為意外黎, 失控可以係控無電,甩電線或接觸不良或自己撞到內傷... 而飛轆係個轆未收實...
唔撞落條燈柱 ...
一係set大d個brake,有乜唔對路就brake停佢......XD
作者: Noir.KAZE 時間: 2011-8-22 15:49
講真,我真係未試過炒牆炒柱炒到唔玩得.......
作者: hinwong 時間: 2011-8-22 15:52
babyboomer 發表於 2011-8-22 15:45
人為意外黎, 失控可以係控無電,甩電線或接觸不良或自己撞到內傷... 而飛轆係個轆未收實...
唔撞落條燈柱 ...
一部份啦, radio 信號係會受干擾, 無啦啦失控,好ching都試過....
飛轆可以係個六角掃左, 唔一定係上唔實, 行行下掃,唔係奇事, 隨非你次次落地都換新六角啦...咁可能好d.
好似樓上個ching講, 行行下比人撞一下, 彈左埋去,都唔奇嫁wor.
anyways. 技術有當然好, 爛少d, 但係,唔等於無敵...
作者: babyboomer 時間: 2011-8-22 15:53
回復 babyboomer 的帖子
凸出黎舊野同條跑道離開幾遠?
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 15:55
咁新手做吓保護，又可以慳返多少整車錢，又唔會撞爛無得玩咁掃興。
作者: Noir.KAZE 時間: 2011-8-22 15:56
hinwong 發表於 2011-8-22 15:52
一部份啦, radio 信號係會受干擾, 無啦啦失控,好ching都試過....
飛轆可以係個六角掃左, 唔一定係上唔實 ...
所以我次次片都行最尾XD
又追唔到上去又過唔到人,更加唔會俾人隊XDDDD
作者: chacha 時間: 2011-8-22 16:02
直路尾收唔切，咁咪要拆左幅牆
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 16:05
chacha 發表於 2011-8-22 16:02
直路尾收唔切，咁咪要拆左幅牆
加D防撞已經好好，我諗
作者: babyboomer 時間: 2011-8-22 16:07
hinwong 發表於 2011-8-22 15:52
一部份啦, radio 信號係會受干擾, 無啦啦失控,好ching都試過....
飛轆可以係個六角掃左, 唔一定係上唔實 ...
radio 信號係會受干擾, 解決方法一係換2.4G控, 一係問其他ching用咩band, 如果撞band就換其他band落支控度先出車, 而掃六角係有野high轆先掃六角者...
作者: hinwong 時間: 2011-8-22 16:16
babyboomer 發表於 2011-8-22 16:07
radio 信號係會受干擾, 解決方法一係換2.4G控, 一係問其他ching用咩band, 如果撞band就換其他band落支控度 ...
2.4g 都會嫁wor.....好似ko d 2.4 控. 有時都受d 大陸控干擾, connect唔到.
六角會嫁wor, 無啦啦中間變左圓型,冇曬d牙(可能我黑仔啦)... 而且d 令都會行行下爛. 好似d teampower令咁(所以死都唔用tp,暫時....)
作者: ricekwan 時間: 2011-8-22 16:22
雪糕筒好啊... 又易搵又有效
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 16:23
其實撞車實有㗎喇，1：1 F1 高手都撞啦。
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 16:26
本帖最後由 cherwowo 於 2011-8-22 16:27 編輯
"雪糕筒好啊... 又易搵又有效"
我帶幾個去，你地唔好笑我就得喇 
作者: hinwong 時間: 2011-8-22 16:30
Noir.KAZE 發表於 2011-8-22 15:56
所以我次次片都行最尾XD
又追唔到上去又過唔到人,更加唔會俾人隊XDDDD
你有後追既能力呀麻, 我頂住一陣....通常7哥會射走我..
作者: jx511 時間: 2011-8-22 16:30
cherwowo 發表於 2011-8-22 16:26
"雪糕筒好啊... 又易搵又有效"
我帶幾個去，你地唔好笑我就得喇
作者: hinwong 時間: 2011-8-22 16:33
cherwowo 發表於 2011-8-22 16:26
"雪糕筒好啊... 又易搵又有效"
我帶幾個去，你地唔好笑我就得喇
做福人群呀....唔只唔會笑, 再為你歡呼3聲.....
不過放起邊先???如果放起直路尾角,又好似有d 阻住行車...
作者: alex2k2 時間: 2011-8-22 16:38
減少直路超車，特別係直路尾有車個時，因為好多時意外都係高速入灣出事射牆…
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 16:55
已去信康民署
===============================
佐敦谷公園 - 遙控車場 - 跑道Ａ場
在此場地內有數條石屎底座（方型）燈柱，場中亦有不少金屬角鐵，對遙控車造成危險，發生意外亦浪費市民金錢維修遙控車。
請問署方可否採納以下建議：
1. 在燈柱／角鐵位置，加裝橡膠防撞；或
2. 提供雪糕筒讓市民自行放在有危險位置。
這些都是經濟和有效方法，改善場地，希望署方採納，謝謝！
作者: 0044167 時間: 2011-8-22 17:16
希望有回覆啦！
作者: hinwong 時間: 2011-8-22 17:22
0044167 發表於 2011-8-22 17:16
希望有回覆啦！
1823會覆你, 話處理, 幾個月,都冇回音....應該係咁..
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 17:25
hinwong 發表於 2011-8-22 17:22
1823會覆你, 話處理, 幾個月,都冇回音....應該係咁..
建議唔得就投訴㗎啦 XDD
作者: Noir.KAZE 時間: 2011-8-22 18:05
babyboomer 發表於 2011-8-22 16:07
radio 信號係會受干擾, 解決方法一係換2.4G控, 一係問其他ching用咩band, 如果撞band就換其他band落支控度 ...
其實2.4都有機會俾人搞到
所以依家多左M11X係JV出現,因為玩咁耐都冇試過俾人干擾過
作者: Noir.KAZE 時間: 2011-8-22 18:05
hinwong 發表於 2011-8-22 16:16
2.4g 都會嫁wor.....好似ko d 2.4 控. 有時都受d 大陸控干擾, connect唔到.
六角會嫁wor, 無啦啦中間變左 ...
用我用緊果隻啦,真係好耐用
作者: alan@fire 時間: 2011-8-22 18:09
最重要係因為D高官唔會OR唔識玩車仔呀.....
作者: carven.chow 時間: 2011-8-22 18:10
玩左成年車,都係撞過一次
作者: Noir.KAZE 時間: 2011-8-22 18:11
hinwong 發表於 2011-8-22 16:30
你有後追既能力呀麻, 我頂住一陣....通常7哥會射走我..
有後追就唔會追唔到啦........
作者: Allan007 時間: 2011-8-22 18:20
試過一次頭轆過到尾轆過唔到，成份尾轆連臂監生扯左出黎。玩得快車就要預左啦。
作者: hihizaza 時間: 2011-8-22 18:35
2架12仔同1架F1一齊入直路尾,我唔好彩,迫左出去,已推盡迫力,但都中燈拄,底扳都斷埋!!!
-
-
作者: hardmankam 時間: 2011-8-22 18:46
本帖最後由 hardmankam 於 2011-8-22 18:47 編輯
上星期六晚我都 KO 我架 12 仔。爆底板，motor 尾板，side link板 ... total 左!
不過只是自己不小心， 擊中燈柱個底的石屎。
玩得快車預一次意外可 total 架車。
作者: 大話星 時間: 2011-8-22 18:46
個人覺得直路尾條死亡角鐵最危險~
作者: hihizaza 時間: 2011-8-22 19:03
本帖最後由 hihizaza 於 2011-8-22 19:05 編輯
.............
作者: hihizaza 時間: 2011-8-22 19:03
回復 hardmankam 的帖子
agree...........!!!
作者: cherwowo 時間: 2011-8-22 19:12
本帖最後由 cherwowo 於 2011-8-22 19:13 編輯
最重要.....
作者: ThomasZ 時間: 2011-8-22 20:09
直路那道牆腳好多一格格磚狀物體,擺明係死亡陷阱, 俾人輕輕擦牆都唔得, 係都要攞你命!
作者: rcmodel 時間: 2011-8-23 01:48
條路咁闊你唔行。係都要攬埋去。 邊個幫到你
驚炒。你咪行慢d Lor. 又要學人高速入彎又唔夠術 又驚炒
不如成個場改做跑地通拿啦. 塊地係彎位起斜小小. 實可以full雞入
作者: maxchow 時間: 2011-8-23 10:55
ThomasZ 發表於 2011-8-22 20:09
直路那道牆腳好多一格格磚狀物體,擺明係死亡陷阱, 俾人輕輕擦牆都唔得, 係都要攞你命!
你說得對！！
這些設計都是故意令車子造成嚴傷害。
有乜理由咁明目張膽做出呢 D 死亡陷阱！？
真係超級唔明！
設計場地方面唔係要保護車子安全行駛，
而是相反有心係要做成要對車子作嚴重傷害，
究竟為什麼這些設計會剛好和要求相反的？
傻的嗎！？
作者: tekin708 時間: 2011-8-23 11:06
Noir.KAZE 發表於 2011-8-22 18:05
其實2.4都有機會俾人搞到
所以依家多左M11X係JV出現,因為玩咁耐都冇試過俾人干擾過
4pks is ok, 玩咁耐都冇試過俾人干擾過...
作者: cherwowo 時間: 2011-8-23 11:06
本帖最後由 cherwowo 於 2011-8-23 11:06 編輯
maxchow 發表於 2011-8-23 10:55
你說得對！！
這些設計都是故意令車子造成嚴傷害。
同意，香港人憤怒了..... haha!
作者: tekin708 時間: 2011-8-23 11:07
hihizaza 發表於 2011-8-22 18:35
2架12仔同1架F1一齊入直路尾,我唔好彩,迫左出去,已推盡迫力,但都中燈拄,底扳都斷埋!!!
corally???
parts is expensive
作者: fiatcoupoe 時間: 2011-8-23 11:29
那些一格格是工字鐵的底掌(被石屎同磁磚包住)，由於牆身比較高，所以要用大D的底掌來承受風力，但建築師為左省錢，所以無張牆身加厚，所以攪到一格格凸晒出來。
依D on 9 設計好明顯是由我們本港最出色(官療)的政府部門AXD 建X處設計.(以七為本)
作者: hinwong 時間: 2011-8-23 11:34
fiatcoupoe 發表於 2011-8-23 11:29
那些一格格是工字鐵的底掌(被石屎同磁磚包住)，由於牆身比較高，所以要用大D的底掌來承受風力，但建築師為左 ...
有料到呀, ching.....咁都識...勁
作者: hihizaza 時間: 2011-8-23 11:38
回復 tekin708 的帖子
死火，底板約六百大元！
作者: maxchow 時間: 2011-8-23 11:47
babyboomer 發表於 2011-8-22 15:25
練好手車未唔會撞
講得好輕鬆。
地鐵幕門係癈的：企好咪唔會發生意外 lor。
樓梯扶手是癈的：行好咪唔會跌落樓 lor。
海邊欄杆是癈的：企好咪唔會跌落海 lor。
車門是癈的：坐好咪唔會飛落車 lor。
.....
全部關於安全的東西都是癈的。
作者: maxchow 時間: 2011-8-23 11:49
fiatcoupoe 發表於 2011-8-23 11:29
那些一格格是工字鐵的底掌(被石屎同磁磚包住)，由於牆身比較高，所以要用大D的底掌來承受風力，但建築師為左 ...
師兄堅呀！
作者: cherwowo 時間: 2011-8-23 11:50
本帖最後由 cherwowo 於 2011-8-23 11:50 編輯
希望場地有改善，大家不防都 send 個 message 俾康民署，好易嘅遮，去下面條link就得：
http://www.lcsd.gov.hk/b5/contactus.php
多人出聲，佢地先會做嘢㗎
作者: RC881 時間: 2011-8-23 12:06
哩個咁rubbish設計 , 唔洗問(糖英蓮) , 問一問有份做場地設計顧問果班/果條友啦, 小學雞都唔會咁設計, 擺明有心製造更多機會導致嚴重撞車意外 , 目的只係為RC Shop招來更多生意, 賣零件賣到笑 , 咁不如直接o係JV增設RC零件售賣部啦!
作者: cherwowo 時間: 2011-8-23 12:15
RC881 發表於 2011-8-23 12:06
哩個咁rubbish設計 , 唔洗問(糖英蓮) , 問一問有份做場地設計顧問果班/果條友啦, 小學雞都唔會咁設計, 擺明 ...
我支持發牌俾人推車仔去賣，應該好生意過部汽水機。
作者: jythegreat 時間: 2011-8-23 12:22
唔係咁樣,KWS邊嚟咁旺場呀
作者: RC881 時間: 2011-8-23 12:23
本帖最後由 RC881 於 2011-8-23 12:27 編輯
小弟曾經email康文署JV , 建議對場地作出小改善, 有助減輕撞車意外時的嚴重性, 但從未收到回復(其實都預左) , 香港政府做野, 大多數時候都係就算意見接受, 做野都係照舊 .
圖中的建議 , 有助直路車與車產生踫撞時, 不至雙雙失控衝向角鐵而解體 , 車身擦住角鐵去, 總好過硬食角鐵頭.
-
-
作者: RC881 時間: 2011-8-23 12:32
cherwowo 發表於 2011-8-23 12:15
我支持發牌俾人推車仔去賣，應該好生意過部汽水機。
我都係咁話 , 就算有C兄帶多D後備零件去玩車(最緊要係大熱車種) , 都可以幫到大家解燃眉之急 , 不過唔好吊起泥賣wo
作者: maxchow 時間: 2011-8-23 12:36
RC881 發表於 2011-8-23 12:23
小弟曾經email康文署JV , 建議對場地作出小改善, 有助減輕撞車意外時的嚴重性, 但從未收到回復(其實都預左) ...
呢個 Idea 好 Good wor！！
我之前只諗批斜角鐵頭，唔使硬食，
撞到最多成架車起飛(可能飛得會好高)。
而呢個 idea 就起飛都唔使就解決了問題！
Good wor !
作者: RC881 時間: 2011-8-23 12:44
maxchow 發表於 2011-8-23 12:36
呢個 Idea 好 Good wor！！
我之前只諗批斜角鐵頭，唔使硬食，
可惜康文署死牛一面頸 , 唔會理我地 , 除非搵當地區議員傾傾 , 對事不對人咁樣同佢地解釋需要改善的理由 , 盡佢人士幫幫手或者有一線生機
作者: fiatcoupoe 時間: 2011-8-23 12:44
回復 RC881 的帖子
要佢地有回應，只有有人因為依D凸出的角鐵或牆角扑街導致嚴重受傷(再加上傳煤報導)，佢地就會即時改善，否則就等下世啦.
作者: maxchow 時間: 2011-8-23 12:48
影下跑道的不合小學常識危險設計 D 相，
加上大量車車屍體相，
寄去比傳媒，
唔知有無用？
作者: nwm 時間: 2011-8-23 12:50
fiatcoupoe 發表於 2011-8-23 11:29
那些一格格是工字鐵的底掌(被石屎同磁磚包住)，由於牆身比較高，所以要用大D的底掌來承受風力，但建築師為左 ...
MY GOD！！！！ AGREE X100000
作者: 泉 時間: 2011-8-23 13:00
我認為要將driver台擴建及面看地球的"南方"
作者: fiatcoupoe 時間: 2011-8-23 13:00
回復 maxchow 的帖子
恕小弟直言.
依壇野，又無死人X樓，又無見紅，又唔涉及公眾利益，：有鬼傳煤採你.....
作者: RC881 時間: 2011-8-23 13:07
fiatcoupoe 發表於 2011-8-23 12:44
回復 RC881 的帖子
要佢地有回應，只有有人因為依D凸出的角鐵或牆角扑街導致嚴重受傷(再加上傳煤報導)，佢 ...
認同你所講 , 事實就係咁樣!
作者: fiatcoupoe 時間: 2011-8-23 13:09
回復 RC881 的帖子
當地議員就更加唔使講啦，我地依D 小眾，食飽飯無野做先尼玩搖控車，佢地有時間都同D居民攪下D摧瑩團呀，上河圖團呀，同D新移民申請下公屋，中援，拉下票好過啦。
作者: jerwin123 時間: 2011-8-23 13:10
maxchow 發表於 2011-8-23 12:48
影下跑道的不合小學常識危險設計 D 相，
加上大量車車屍體相，
寄去比傳媒，
good idea
作者: RC881 時間: 2011-8-23 13:13
fiatcoupoe 發表於 2011-8-23 13:09
回復 RC881 的帖子
當地議員就更加唔使講啦，我地依D 小眾，食飽飯無野做先尼玩搖控車，佢地有時間都同D居 ...
係啦, 果d議員明知就算幫左我地, 都無助幫佢拉票, 咁又點會理我地wo!
作者: 泉 時間: 2011-8-23 13:13
政府都剪完綵, 攞完威, 爛攤子置若罔聞, 可能將來要考取專業資格, 經運輸處發牌了才可以進場玩車呢
作者: killer 時間: 2011-8-23 13:14
會唔會改建工程要停一頭半個月
作者: ives123 時間: 2011-8-23 13:17
fiatcoupoe 發表於 2011-8-23 13:00
回復 maxchow 的帖子
恕小弟直言.
有計！
夾錢請兩個臨記，叫佢係條角鐵上面野戰拍上youtube.
標提"jv 野戰慘遭角鐵插傷下體，公共設施欠安全"
一定多人睇
作者: 泉 時間: 2011-8-23 13:18
fiatcoupoe 發表於 2011-8-23 12:44
回復 RC881 的帖子
要佢地有回應，只有有人因為依D凸出的角鐵或牆角扑街導致嚴重受傷(再加上傳煤報導)，佢 ...
就是要大家逆時針轉, 習慣逆來順受, 從此以後向左轉問題就迎刃而解
作者: cherwowo 時間: 2011-8-23 13:18
本帖最後由 cherwowo 於 2011-8-23 13:20 編輯
角鐵嘅問題，用D舊網球，界開少少，cup係角鐵尖端，得唔得呢？
作者: RC881 時間: 2011-8-23 13:23
ives123 發表於 2011-8-23 13:17
有計！
夾錢請兩個臨記，叫佢係條角鐵上面野戰拍上youtube.
標提"jv 野戰慘遭角鐵插傷下體，公共設施欠 ...
哈哈, 玩到咁大........但係利用Youtube力量 , 或者行得通wo
作者: cherwowo 時間: 2011-8-23 13:27
其實PK俾D鐵界親真係唔係無可能，尤其係愛車重傷，傷心過度時
作者: fiatcoupoe 時間: 2011-8-23 13:32
本帖最後由 fiatcoupoe 於 2011-8-23 13:35 編輯
講左咁多，不如大家自求多福啦。
慢慢啦，依個世界無話一步登天。
人地玩到火箭咁快，背後其實已經花了不知幾多金錢同時間你唔知者。
作者: ives123 時間: 2011-8-23 13:41
回復 泉 的帖子
其實剛開始係邊個定點行架?
作者: maxchow 時間: 2011-8-23 13:45
其實無說邊個定的，
大多數人咁行就會變左咁行。
如果計順 track 逆 track，
順 track 圈速會快過逆track。
作者: 泉 時間: 2011-8-23 14:07
世界賽右轉....可能強國特區認為右轉不合國家體面, 強制大家要左轉, 但又不能明言干涉文明國家右轉的習慣, 所以硬要加條角鐵咁囉
作者: cherwowo 時間: 2011-8-23 14:20
不如講車唔好講政治啦，我見其他forum一講政治好易開片㗎。
作者: 泉 時間: 2011-8-23 17:18
本帖最後由 泉 於 2011-8-23 17:26 編輯
那很難解釋角鐵的存在意義及玩車要面向夕陽最後答案就是不用付錢就不要有要求, 先問自己為特區貢獻過什麼....掩蓋過車場的設計謬誤...而問題仍舊存在, 這樣的帖也會繼續重現
作者: cherwowo 時間: 2011-8-23 17:36
哪，我有交稅架
作者: 師傅東 時間: 2011-8-23 19:29
嗰啲燈柱裝到好邊吓咯喎！
離條TRACK白界有成米幾兩米，
撞到去嗰度仲要嘈話條燈柱有石屎膊？
撞爛要賠錢0架！
你哋行行吓街發雞盲撞埋支燈柱度，
又叫政府包包佢咯喎？
拆埋佢添吖！
作者: cherwowo 時間: 2011-8-23 19:59
我唔係好明提議令個場安全D，點解有人D反應咁激動(反對)嘅，唔通真係........
作者: cherwowo 時間: 2011-8-23 20:07
重有，個場向公眾開放，無話手車要去到你口中所謂店嘅level先准玩，唔該尊重吓人，你係高手？人地係低手？
SO WHAT？
作者: timtim28 時間: 2011-8-23 21:38
好多人都係為左反對而反對!個場安全D絶對可以所有人都受益,唔好以為高手就無意外出起事來冼拿都要死!
作者: cherwowo 時間: 2011-8-23 22:31
以我所見出事頻率，每一嗰星期都應最少有10㗎車中柱中角鐵損毀，咁多人中招，我諗要求做少少野去改善唔過份吓話。
唔明點解有D人要曲解意思，話要拆牆拆柱？根本無人有咁嘅要求。要求係加防撞，就係咁簡單。
作者: maxchow 時間: 2011-8-23 22:53
本帖最後由 maxchow 於 2011-8-24 13:31 編輯
cherwowo 發表於 2011-8-23 22:31
以我所見出事頻率，每一嗰星期都應最少有10㗎車中柱中角鐵損毀，咁多人中招，我諗要求做少少野 ...
邊度止10架呢個數先得 gar！
好多時係極小的意外，例如 pair 下車，在正常設計的場完全會無事的小意外， D 燈柱同棺材仔撞擊設計就要你車車的命。
好似我個車友咁，比人 pair 左一下，彈出了track，正常場絕對小事無事，但在JV變大事，因為就剛 high 到棺材仔小小，即時無左一邊前後A臂。個場要要求是：零失誤。後果是要你車車死！ 這樣的場是人性化的嗎？
相片擇自[四月] JV 報告 (6號, 9號 已加相)
