RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區
標題: 玩帆船能否用2.4G呢？ [打印本頁]
作者: louis-wei 時間: 2012-3-10 09:45
標題: 玩帆船能否用2.4G呢？
小弟架帆船差個控未裝，本來想買6EX 2.4G版ga，但是又聽聞有C兄話水是會吸收2.4G電波，敢是唔是就只能用FM啊?另外有冇C兄可以推介款板控比在下玩帆船啊
，預算1000蚊以內，最好就便靚正～～
作者: peterkit888 時間: 2012-3-10 09:54
用FM啊,2.4G水波會即刻short左咁失控.
作者: kay1926 時間: 2012-3-10 10:05
s 品牌搖控有出 for 船用接收
作者: zeda 時間: 2012-3-10 10:30
2.4G should have no problem wor
作者: f6f 時間: 2012-3-10 10:48
我用緊, better than AM&FM, 因為接收天線比 AM&FM 短.
作者: cardo 時間: 2012-3-11 21:24
peterkit888 發表於 2012-3-10 09:54
用FM啊,2.4G水波會即刻short左咁失控.
師兄,請問用2.4控在海上失控的原因係咩???
因為我在海上玩過2.4完全沒有問題....
所不明白,外界所說的原因及原理為何......
作者: 138168 時間: 2012-3-11 22:22
cardo 發表於 2012-3-11 21:24
師兄,請問用2.4控在海上失控的原因係咩???
因為我在海上玩過2.4完全沒有問題....
2.4之頻率極高，屬紅外綫頻段，电磁波發射和接收需直綫性，电波不能有阻隔，也不能穿過水，如浪太高，剛阻檔發射訊號，就会短暫失控
作者: zeda 時間: 2012-3-12 10:03
138168 發表於 2012-3-11 22:22
2.4之頻率極高，屬紅外綫頻段，电磁波發射和接收需直綫性，电波不能有阻隔，也不 ...
現在很多人玩船都用2.4G
作者: batmanhu 時間: 2012-3-12 10:43
138168 發表於 2012-3-11 22:22
2.4之頻率極高，屬紅外綫頻段，电磁波發射和接收需直綫性，电波不能有阻隔，也不 ...
作者: 138168 時間: 2012-3-12 20:32
zeda 發表於 2012-3-12 10:03
現在很多人玩船都用2.4G
如你隻船的船身低(如帆船、賽艇)，安放個接收器在近船底部，在水平綫下，那收訊較差了，浪會阻檔。
一般船隻影响不大，浪不会高過放船臺；也可另加輔助接收器，安放在船的另一位置，那就更理想了。
作者: Jack05101 時間: 2012-3-12 22:10
zeda 發表於 2012-3-12 10:03
現在很多人玩船都用2.4G
我架船都係用2.4G
作者: peterkit888 時間: 2012-3-12 22:15
回復 138168 的帖子
Yes?
作者: glen6831 時間: 2012-3-13 00:23
印象中在台灣的也討論過這點，如在海玩好像 2.4G 容易失控
我也猜是浪花高低及所控之距離有關
有無在海上玩的 CHING 比意見?
作者: cardo 時間: 2012-3-13 01:20
138168 發表於 2012-3-11 22:22
2.4之頻率極高，屬紅外綫頻段，电磁波發射和接收需直綫性，电波不能有阻隔，也不 ...
了解了
謝謝!!
作者: eleung838 時間: 2012-3-13 01:28
我全部船都是用2.4g
也在深水灣去淺水灣來回玩了多次都冇問題!
最緊要天線不可以低過水平線
作者: EX40 時間: 2012-3-13 08:33
glen6831 發表於 2012-3-13 00:23
印象中在台灣的也討論過這點，如在海玩好像 2.4G 容易失控
我也猜是浪花高低及所控之距離有關
如放帆船,在大浪下."2.4"把握能力係差過AM及FM.
作者: glen6831 時間: 2012-3-13 19:09
其實 6EX 都有 FM 的，而且又唔貴。
再唔係 4CH 的都已經 OK 了！
玩帆船，船體有時斜著行總有機會低過水平面。用 FM 控安全 D
作者: 周百通 時間: 2012-3-13 19:23
所以我d帆船全部係........ＡＭ
作者: EX40 時間: 2012-3-14 00:39
周百通 發表於 2012-3-13 19:23
所以我d帆船全部係........ＡＭ
明智
FM同2.4G都出過毛病,搞到噓驚一場.
反而AM從未失過手.
作者: 周百通 時間: 2012-3-14 08:10
EX40 發表於 2012-3-14 00:39
明智
FM同2.4G都出過毛病,搞到噓驚一場.
反而AM從未失過手.
遠到要用望遠鏡都控制到！
作者: EX40 時間: 2012-3-14 08:47
周百通 發表於 2012-3-14 08:10
遠到要用望遠鏡都控制到！
哩樣嘢"係"呀杜"嘅加强遙控能力裝置!
( 不過頭都暈埋 )
作者: Fei 時間: 2012-3-14 09:09
用2.4G玩船我都試過短暫無反應，情況維持十多秒又可控返...
作者: 周百通 時間: 2012-3-14 09:29
飛哥真好彩。
十秒？…………一兩秒失控都可以發生好多事！
作者: 138168 時間: 2012-3-14 17:16
本帖最後由 138168 於 2012-3-15 10:26 編輯
Fei 發表於 2012-3-14 09:09
用2.4G玩船我都試過短暫無反應，情況維持十多秒又可控返...
當2.4 訊號失联，会立刻重新掃描新頻率，鎖定需時約10秒....
對船失控十秒八秒還可以(賽艇就麻煩)，如玩直升機或飛機，一两秒都不妙，所以大多模友都加装輔助接收器才安心
作者: fly175hk 時間: 2012-3-14 21:08
EX40 發表於 2012-3-14 00:39
明智
FM同2.4G都出過毛病,搞到噓驚一場.
反而AM從未失過手.
我D帆船己全用2.4 反而從未出過问题.
作者: 人中之龍§迪雲 時間: 2012-3-14 22:09
甘用am定係2.4好==?
作者: glen6831 時間: 2012-3-15 00:45
回復 fly175hk 的帖子
CHING 係咪你將接收放在甲板內面，即倒轉貼在船體上部呢?
點解我咁問，曾想過因為依個位，在內部來說真係比較高位。可能用2.4G 控都 OK，不過唔敢試。國內都有好多用 2.4G 玩帆船，但就係無人 POST 過內部。所以唔肯定。
作者: f6f 時間: 2012-3-15 11:59
本帖最後由 f6f 於 2012-3-16 11:30 編輯
glen6831 發表於 2012-3-15 00:45
回復 fly175hk 的帖子
CHING 係咪你將接收放在甲板內面，即倒轉貼在船體上部呢?
我看過外國網站提及過2.4g用於船模上的文章, 總結電波穿透能力的比較AM比FM好, FM比2.4g好. 如果將接收機用於潛艦上, 當潛艦潛於水中, 電波被水所阻隔, 潛得越深阻力越強. 另外據他們所述安裝2.4g系統安放於潛艦上, 潛艦潛水後很容易出現失控情况. 所以他們會選用電波穿透能力比2.4g好的AM或FM系統.
而帆船不會像潛艦潛於水中, 有時只會因海浪所阻而出現短暫失控情况.
我只在風浪較靜的海灣玩帆船, 所以從來沒有出現過失控情况.
我亦有用2.4g系統於直昇機及滑翔機上, 我不會把滑翔機內接收機天線露出機身外, 我亦經常把滑翔機操控於1000~2000米內飛行, 從沒有試過有失控情况.
另一方面, 當初接觸2.4g系統時, 發現它們的天線非常之短, 我十分擔心它們的接收能力. 但後來看其他人使用過後信心開始增大. 現在我差不多所有RC都是用2.4g系統. 它們最大的好處是發射機及接收機不需要使用晶體, 及接收天線十分之短易於安裝及收藏.
以下相片是我將2.4g接收放在帆船內的位置供參巧.
-
作者: kay1926 時間: 2012-3-15 12:18
C HING
SEE SEE
http://www.spektrumrc.com.tw/tw/DSM/Products/marineReceivers.php
作者: cardo 時間: 2012-3-15 13:00
我記起來了~!!
我的大陸製2.4G控係雙頻的~
所以若2,4失效會自己轉FM還是AM就忘了!
作者: 自由人 時間: 2012-3-15 13:35
cardo 發表於 2012-3-15 13:00
我記起來了~!!
我的大陸製2.4G控係雙頻的~
所以若2,4失效會自己轉FM還是AM就忘了!
頭文字卡...你好啊....
作者: Fei 時間: 2012-3-15 13:46
回復 周百通 的帖子
通常都係停左陣再俾油先無反應，行住就未試過
作者: Fei 時間: 2012-3-15 13:51
138168 發表於 2012-3-14 17:16
當2.4 訊號失联，会立刻重新掃描新頻率，鎖定需時約10秒....
對船失控十秒八秒還可以(賽艇 ...
最怕就係遇突發事，要俾油開船而無反應...
作者: fly175hk 時間: 2012-3-15 13:55
glen6831 發表於 2012-3-15 00:45
回復 fly175hk 的帖子
CHING 係咪你將接收放在甲板內面，即倒轉貼在船體上部呢?
冇錯, 我會把2.4 接收貼在 deck 面下. 放到幾乎見唔到隻船都從未失控過. 相信你亦過我地賽船片段. Upwind mark 放得頗遠, 而且並非完全 flat water. http://bbs.rc-evo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=169495
至於我隻 carbon hull 的帆船, 我已把 2.4 接收天線露出船外. 咁比較穩陣. 遲 D post 相同你分享下
作者: cardo 時間: 2012-3-15 15:41
自由人 發表於 2012-3-15 13:35
頭文字卡...你好啊....
鯊魚俠安安~
作者: 自由人 時間: 2012-3-15 15:44
cardo 發表於 2012-3-15 15:41
鯊魚俠安安~
卡卡 做咩我又多左個名嫁.......
作者: cardo 時間: 2012-3-15 16:29
自由人 發表於 2012-3-15 15:44
卡卡 做咩我又多左個名嫁.......
我覺得嚟個名正D~!!
作者: 自由人 時間: 2012-3-15 16:31
cardo 發表於 2012-3-15 16:29
我覺得嚟個名正D~!!
色色卡.....呢個名都唔錯啊......
作者: cardo 時間: 2012-3-15 16:32
自由人 發表於 2012-3-15 16:31
色色卡.....呢個名都唔錯啊......
叫我增值卡會唔會順口D~哈哈
作者: 自由人 時間: 2012-3-15 16:35
cardo 發表於 2012-3-15 16:32
叫我增值卡會唔會順口D~哈哈
笑卡卡............
作者: 138168 時間: 2012-3-15 17:15
本帖最後由 138168 於 2012-3-15 17:16 編輯
f6f 發表於 2012-3-15 11:59
我看過外國網站提及過2.4g用於船模上的文章, 總結電波穿透能力的比較AM比FM好, FM比2.4g好. 如果將接收機 ...
美國潛艇的通訊取用的是極低頻(比AM更低)，訊号能穿透海底
最勁的2.4也無可能射穿過水波，因頻率極高....
請試試將你的UHF电视天綫轉過小小，看看画面何，或手機離開峰巢發射天綫(地庫內)，能收訊否..
作者: glen6831 時間: 2012-3-15 19:33
回復 f6f 的帖子
好清楚地、完全明白疑惑了!
作者: Jazz_Wan 時間: 2012-3-16 03:18
好post, 學習了
作者: 周百通 時間: 2012-3-16 10:54
咁樣即係表示頻率高穿透低， 頻率低穿透高。
作者: 自由人 時間: 2012-3-16 11:16
周百通 發表於 2012-3-16 10:54
咁樣即係表示頻率高穿透低， 頻率低穿透高。
師伯 你唔好成日閉關啦,,出離放船吹下水丫麻......
作者: 周百通 時間: 2012-3-16 15:10
自由人 發表於 2012-3-16 11:16
師伯 你唔好成日閉關啦,,出離放船吹下水丫麻......
而家有D衝動整番隻1：200六特單，仲要行双車添！
作者: 自由人 時間: 2012-3-16 15:15
周百通 發表於 2012-3-16 15:10
而家有D衝動整番隻1：200六特單，仲要行双車添！
嘩" 咁快D啦.......
作者: 138168 時間: 2012-3-16 19:39
周百通 發表於 2012-3-16 10:54
咁樣即係表示頻率高穿透低， 頻率低穿透高。
師兄可以咁講，頻率越高，訊號方向性越狹窄，干擾小，換之相反
如有錯，請更正
作者: Pollux袁兄 時間: 2012-3-17 00:29
周百通 發表於 2012-3-16 10:54
咁樣即係表示頻率高穿透低， 頻率低穿透高。
勿唔係除咗頻率外，個電波型狀都有影響咩？
聽聞2.4個波型主要係水平線向上，而 FM/AM 就有高低波輻。
不過，2.4 落水又唔係一定死得，祇不過FM/AM穩陣D, 最強係AM 不過 撞band （的士呀，遊艇，以前警察...咁）機會又大D.
所以多用FM/PCM
作者: jackyming. 時間: 2012-3-17 02:03
周百通 發表於 2012-3-14 08:10
遠到要用望遠鏡都控制到！
用FM仲遠呀,要用D種望遠鏡先控制到
-
作者: 138168 時間: 2012-3-17 21:13
Pollux袁兄 發表於 2012-3-17 00:29
勿唔係除咗頻率外，個電波型狀都有影響咩？
聽聞2.4個波型主要係水平線向上，而 FM/AM 就有高低波 ...
三種電波形狀都不同，發射系統不同，抗干擾也不同
AM--- 調幅
FM --- 調頻
2.4 --- 頻譜(spectrum)
| 歡迎光臨 RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區 (https://jk.rc-evo.com/xbbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
