RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區

標題: 請問esky呢兩隻差機得唔得? [打印本頁]

作者: lapcnk 時間: 2007-1-29 17:06
標題: 請問esky呢兩隻差機得唔得?
http://www.twf-sz.com/china/producth.asp?LarCode=%B3%E4%B5%E7%C6%F7&MidCode=%EF%AE%BE%DB%BA%CF%CE%EF%B3%E4%B5%E7%C6%F7

Thanks

作者: 小步 時間: 2007-1-29 17:16
有心玩下去最好唔好念

充出來一o的都唔平衡....

作者: spree 時間: 2007-1-29 22:12
EK2-0581, 不是平衡差(不要以為用平衡頭就是衡差). 0.8a -幾慢下.只可當好過無.

EK2-0582, 4組獨立平行差, 結構簡單, 價錢平.是很好的選擇. 可參考以前的討論.

http://bbs.rc-evo.com/viewthread.php?tid=32325&extra=page%3D1

作者: 小步 時間: 2007-1-30 13:23
4組獨立,但不是平行差
只是獨立充電, 沒有平行功能.....
基本上4組獨立沒有連接的, 不只是 esky , 3e 及出面很多自稱平行充也是.
電路比較簡單而只可盡量做到 4.20v,就算3節電池充滿但因電壓及內阻日久使用而差距變大
只要電池單體狀態不一, 充出來都很大機會電壓不平衡,
長遠下去也是大分不利
要平價錢但又充得比較準確o既只有國產出過的[分壓充],zifu post過有賣,個隻幾好,只係慢

要長遠對電池好只有真正的程序化充電器加上自動平衡裝置
這個也是為什麼高級充機都是要串充+加BALANCER 的原因

作者: lapcnk 時間: 2007-1-30 20:23
我會長遠玩的, 而且差壞電損失仲大, 所以我唔怕買個靚差機.
一千蚊夠唔夠買一個好的差電器呢, 有冇model 推介? 唔該哂!

作者: spree 時間: 2007-1-30 23:30

原帖由小步於 2007-1-30 13:23 發表
4組獨立,但不是平行差
只是獨立充電, 沒有平行功能.....
基本上4組獨立沒有連接的, 不只是 esky , 3e 及出面很多自稱平行充也是.
電路比較簡單而只可盡量做到 4.20v,就算3節電池充滿但因電壓及內阻日久使用而差 ...

先不討論"平行差" 的定義,因為并沒有公認的答案.大部人接受"組獨式"和"消耗式"都是"平行差", 有執著的更認為"獨立式"才是"平行差" (refer http://www.hiphingashtray.com.hk/cgi-bin/LB5000/topic.cgi?forum=16&topic=1752&start=12&show=25). 但較小聽"消耗式/串充"才是"平行差"

至於為何間單亦能差得好,那就要先明白鋰電的特性.基本上只需要準確地測出電壓,加上有topping便可.這點"平行差"比較優勝.以"消耗式"pc5 或 pb5 balancer來說,它的誤差準度就大於0.2v.

refer http://www.batteryuniversity.com/partone-12.htm

"Battery experts agree that charging lithium-ion batteries is simpler and more straightforward than the nickel-based cousins. Besides meeting the tight voltage tolerances, the charge circuit can be designed with fewer variables to consider. Full-charge detection by applying voltage limits and observing the current saturations on full charge is simpler than analyzing many complex signatures, which nickel-metal-hydride produces. Charge currents are less critical and can vary. A low current still permits proper full charge detection. The battery simply takes longer to charge. The absence of topping and trickle charge also help in simplifying the charger. Best of all, there is no memory but aging issues are the drawback."

"內阻"是另一個問題, 基本上是由於電本身的質數,使用及年期,是不能改正的. 所以不要被誇大的廣告所誤.

refer http://www.batteryuniversity.com/print-parttwo-32.htm

"Non-Correctable Battery Problems"
Some rechargeable batteries can be restored through external means, such as applying a full discharge. There are, however, many defects that cannot be corrected. These include high internal resistance, elevated self-discharge, electrical short, dry-out, plate corrosion and general chemical breakdown."

基於以上,除了串充/"消耗式"可以較經濟地做出高cell數的差機,"獨立式"是比較優勝.

[ 本帖最後由 spree 於 2007-1-30 23:32 編輯 ]

作者: zifu 時間: 2007-1-30 23:31
ek2-0582 當電放得太底時是不能差的,但電還未壞變得好浪費

作者: spree 時間: 2007-1-30 23:46

原帖由 zifu 於 2007-1-30 23:31 發表
ek2-0582 當電放得太底時是不能差的,但電還未壞變得好浪費

我相信這是安全保護.

refer http://www.batteryuniversity.com/partone-12.htm

If the cells have dwelled at 1.5V/cell and lower for a few days, however, a recharge should be avoided. Copper shunts may have formed inside the cells, leading a partial or total electrical short. The cell becomes unstable. Charging such a battery would cause excessive heat and safety could not be assured.

當然你要做的話亦不難 (如並聯).但由于有危險性,不見議人試,所以在這裡不作詳細說明.

作者: zifu 時間: 2007-1-31 10:48
但我試過用他沒反應,用我賣的 LCD 差機可以差番生

作者: 小步 時間: 2007-1-31 15:30

原帖由 spree 於 2007-1-30 23:30 發表

先不討論"平行差" 的定義,因為并沒有公認的答案.大部人接受"組獨式"和"消耗式"都是"平行差", 有執著的更認為"獨立式"才是"平行差" (refer http ...

這個我也一直懷疑~但身邊很多人用組獨式充機長期使用後都有平衡及內阻不平均的問題
不錯BALANCER +/- 誤差準度就大於0.02v[NOT 0.2V 咁好大鑊]
理應分壓充電子部份做得準確是可以充得很準的[ e.s.p. 4.20~4.23v]
但事實是使用日久電池狀況明顯比程序化充機+balancer 來得爛
鋰電特性得基本明白, 其實2者充機在充電模式上是沒有分別,都是先衡流後衡壓充電
也就是因為獨立分壓充只是把單體充滿就可, 而不會理會其他cell 狀態如何
在電池組狀態都很好的情況下, 是沒問題的
但當電池用舊了性能, 狀態下降了,影響就出來.比如說 .分壓充充好的電池是 4.18 //4.23// 4.20
明顯是 4.18那個有問題但能用. 但因電壓不平衡使用多次便會 LOAD 死　電壓最低那個單體
而BALANCER 好處是　每次充電都把整組電池都平衡final 電壓在一個平衡的狀態.
就算電池本身體積不太好,也不至於單體過放
而在有限時間內表現也比 [分壓充]出來的表現好.

歡迎光臨 RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區 (https://jk.rc-evo.com/xbbs/)