RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區

 找回密碼
 新玩家註冊
搜索
查看: 1673|回復: 16
打印 上一主題 下一主題
收起左側

有ROAR approved既鋰電...

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
seven 發表於 2011-1-15 23:54:46 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

遊客登錄

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?新玩家註冊

x
想問下CHing, 係咪C數有保證?!

事緣星期五晚係某間樓上舖睇, 見到兩排基本一模一樣的鋰電
6000mAh, 60C+, 一排賣370, 另一排賣740
740果排就係多左張ROAR貼紙...
2#
billlkyy 發表於 2011-1-16 00:09:30 | 只看該作者
真係勁好很多架...
3#
 樓主| seven 發表於 2011-1-16 00:11:04 | 只看該作者
4#
boyboy 發表於 2011-1-16 00:14:57 | 只看該作者
你可以咁諗有qc同冇qc
5#
 樓主| seven 發表於 2011-1-16 00:20:42 | 只看該作者
你可以咁諗有qc同冇qc
boyboy 發表於 2011-1-16 00:14


lol, 300-400蚊價位都無ROAR咁滯
6#
pskyng 發表於 2011-1-16 00:24:21 | 只看該作者
買過一舊 "ROAR" IP lipo, 佢同時係我0既鋰電中最快肥及最快死0既一舊. 張ROAR貼紙隨住個殼爆開分為兩邊.
7#
清清 發表於 2011-1-16 08:28:13 | 只看該作者
想問下CHing, 係咪C數有保證?!

事緣星期五晚係某間樓上舖睇, 見到兩排基本一模一樣的鋰電
6000mAh, 60C+, 一排賣370, 另一排賣740
740果排就係多左張ROAR貼紙...seven 發表於 2011-1-15 23:54

有貼紙果排係$700,你睇清楚有貼紙果排只係得個殼入面無電響度架
8#
milkboy 發表於 2011-1-16 09:33:06 | 只看該作者
回復 1# seven

無ROAR.....快D買....
有ROAR.....落得場比賽................
^^~
9#
defcone 發表於 2011-1-16 09:36:29 | 只看該作者
有roar之所以貴D系間公司俾roar approve系要俾錢當申請費. 所以有roar貼紙D電貴D就系咁啦.
10#
milkboy 發表於 2011-1-16 09:38:56 | 只看該作者
ROAR approval fees = US$1,000-
張 ROAR 貼紙D,你地都有份俾$$$$$$$
^^~
11#
rcmimi 發表於 2011-1-16 10:25:59 | 只看該作者
回復 10# milkboy


    想請問approve左係咪代表舊電一定足c 數? 安全同質量保證?

我見有撞擊測試的
12#
defcone 發表於 2011-1-16 11:07:16 | 只看該作者
回復  milkboy


    想請問approve左係咪代表舊電一定足c 數? 安全同質量保證?

我見有撞擊測試的
rcmimi 發表於 2011-1-16 10:25


Approve好似只不過系安全上的測試, 例如你玩到0V佢剩系可以漲唔可以起火等等..
同性能無關.

http://www.roarracing.com/downloads/ROAR_General_Lipo_Reader.pdf
13#
gimsink 發表於 2011-1-17 12:50:00 | 只看該作者
Yes I read the ROAR spec before, they highligh that under various case ( overcharge, deep discharge, impect etc..) the battery case can crake but cannot cause smoking nor firing etc......no related to performance, not even indicate a specification or defination of capacity, discharge ability (30C, 40C. 60C etc...)     
approve左係咪代表舊電一定足c 數 ?? No way la.....
14#
ACDC 發表於 2011-1-17 12:58:26 | 只看該作者
你不打算買,沒有必要花時間考慮
15#
maxchow 發表於 2011-1-17 13:00:03 | 只看該作者
對我地來說,佢只係prove倒排電較安全。
16#
 樓主| seven 發表於 2011-1-17 23:29:18 | 只看該作者
Yes I read the ROAR spec before, they highligh that under various case ( overcharge, deep discharge, ...
gimsink 發表於 2011-1-17 12:50


明白, 咁370都算抵, XD
17#
 樓主| seven 發表於 2011-1-17 23:30:09 | 只看該作者
對我地來說,佢只係prove倒排電較安全。
maxchow 發表於 2011-1-17 13:00


prove佢未用之前係安全? XD
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 新玩家註冊

本版積分規則

手機版|小黑屋|RC EVOLUTION - 遙控工房

GMT+8, 2024-11-17 13:19 , Processed in 0.032598 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表