F103rm 可唔可以改用F104pro個份頭臂

請問有冇師兄知道 F103rm 可唔可以改用 F104pro 個份頭臂

可以

civicboy 發表於 2011-11-10 14:47

                               
登錄/註冊後可看大圖

可以

thanks

回復 king2 的帖子

如果,
將 f103rm 改用 f104 頭擔, 要裝 f104 頭軚軨, 車頭闊度改窄了,
車尾要配合 裝上 f104 尾軚軨, 否則, 頭窄尾闊, 好奇怪.

咁樣一改, f103 原裝既闊度無左, 車軚距離 相對 f104 又短左,
整部 f103rm 都會又短又窄, 有乜野 好處呢 ?

回復 IS520 的帖子

多謝師兄提醒

回復 king2 的帖子

都無所謂既,

你啱聽, 大家分享一吓囉.  

仲有F103RM用橫電, 所有F104殼都用唔到...

在剛過去的F1RCGP Group GP 同 Group ASIA 17.5T
差不多全部都係行200mm (即係 F103呔)

This interesting idea is exact the opposite of using 104 rear + 103 front, which makes the car more drivable. But 104 front + 103 rear = ??

記得要買埋份servo stand!用唔到103嗰份架

tiger1 發表於 2011-11-11 08:13

                               
登錄/註冊後可看大圖

This interesting idea is exact the opposite of using 104 rear + 103 front, which makes the car more  ...

請問係用 呔 定用 車架 先??

如果呔, 我就覺得有以下問題
1. 唔像真
2. RIM直徑唔用..唔可以對用
即係103頭呔+104尾呔, 又或者104頭呔+103尾呔
一定要用晒成套
103行104呔會好怪, 頭闊尾窄
104行103呔就頭窄尾闊...

淨車架計
104架+103頭 即係 104W
不過如果103架+104頭
用唔到所有104殼,就只有唔像真

An interesting idea is an interesting idea.

There is totally no issue about "請問係XXXXXXX先??"