JV嘅死亡燈柱

ThomasZ 發表於 2011-8-22 20:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

直路那道牆腳好多一格格磚狀物體,擺明係死亡陷阱, 俾人輕輕擦牆都唔得, 係都要攞你命!

你說得對！！
這些設計都是故意令車子造成嚴傷害。

有乜理由咁明目張膽做出呢 D 死亡陷阱！？
真係超級唔明！
設計場地方面唔係要保護車子安全行駛，
而是相反有心係要做成要對車子作嚴重傷害，

究竟為什麼這些設計會剛好和要求相反的？
傻的嗎！？

                               
登錄/註冊後可看大圖

babyboomer 發表於 2011-8-22 15:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

練好手車未唔會撞

講得好輕鬆。

地鐵幕門係癈的：企好咪唔會發生意外 lor。
樓梯扶手是癈的：行好咪唔會跌落樓 lor。
海邊欄杆是癈的：企好咪唔會跌落海 lor。
車門是癈的：坐好咪唔會飛落車 lor。
.....

全部關於安全的東西都是癈的。

fiatcoupoe 發表於 2011-8-23 11:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

那些一格格是工字鐵的底掌(被石屎同磁磚包住)，由於牆身比較高，所以要用大D的底掌來承受風力，但建築師為左 ...

師兄堅呀！

RC881 發表於 2011-8-23 12:23

                               
登錄/註冊後可看大圖

小弟曾經email康文署JV , 建議對場地作出小改善, 有助減輕撞車意外時的嚴重性, 但從未收到回復(其實都預左) ...

呢個 Idea 好 Good wor！！

我之前只諗批斜角鐵頭，唔使硬食，
撞到最多成架車起飛(可能飛得會好高)。
而呢個 idea 就起飛都唔使就解決了問題！
Good wor !

影下跑道的不合小學常識危險設計 D 相，
加上大量車車屍體相，
寄去比傳媒，
唔知有無用？

其實無說邊個定的，
大多數人咁行就會變左咁行。

如果計順 track 逆 track，
順 track 圈速會快過逆track。

cherwowo 發表於 2011-8-23 22:31

                               
登錄/註冊後可看大圖

以我所見出事頻率，每一嗰星期都應最少有10㗎車中柱中角鐵損毀，咁多人中招，我諗要求做少少野 ...

邊度止10架呢個數先得 gar！

好多時係極小的意外，例如 pair 下車，在正常設計的場完全會無事的小意外， D 燈柱同棺材仔撞擊設計就要你車車的命。
好似我個車友咁，比人 pair 左一下，彈出了track，正常場絕對小事無事，但在JV變大事，因為就剛 high 到棺材仔小小，即時無左一邊前後A臂。個場要要求是：零失誤。後果是要你車車死！ 這樣的場是人性化的嗎？

相片擇自[四月] JV 報告 (6號, 9號 已加相)

登錄/註冊後可看大圖

tekin708 發表於 2011-8-24 10:45

                               
登錄/註冊後可看大圖

what's motor??

4.5T 姐
睇落好傷，但其實已是拾返身彩，只傷了膠件。
因為直路排棺材石只是剛剛擦身而過，批左前後A臂。

不過如果唔好彩再彈開多一兩cm的話，必TOT車無疑。

你話放 D 棺材石係條 track 度係咪傻的呢？

gapgap 發表於 2011-8-25 11:34

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 gapgap 的帖子

小弟靜係知道，而家個D棺材同燈柱對於我來講已經不再是問題，因為小弟花了時間去研究點 ...

老實講，好萬幸，我係 JV 咁耐我都未試過撞到 D 燈柱和棺材石。

但當玩上千排電萬排電有無有可能一次都唔撞上去呢？！
一次失誤足以 TOT 車的設計係咪應該防範於未然呢？

我諗到神級的車手都無可能零失誤。
況且條 track 唔係你一個人行，交通情況係不斷變化緊，
就算 Hara 都唔夠膽保證永遠零失誤掛？

可能你已自信自己已達到永遠零失誤的神級境界，
但都請給我們這些未達神級的凡人玩家討論一下好嗎？
請不要取笑我們吧。

IBM 發表於 2011-9-2 14:23

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁樣會唔會好 d 呢 ?

今次康民署真係底讚！！